雷洋的死，最终真相还没出来，但是，公众能扛到现在，人民大学校友会的作用功不可没。

中国人民大学简称人大，是一所特别的大学。主要为了培养具有马克思列宁主义素养和专业知识的新中国建设人才。一直以来给人们的印象都是读了中国人大就可以当官，打开中国人民大学官网，可以发现人大最好的专业：新闻，法律和经济，都是由中国特色的文科中的佼佼者，而这些专业，一度也可以与权力联系在一起。

在北京的高校中有清北人师之说，清北自然不用说。其实北师大也有些鄙视人大，因为它没有太长的传统。1949年后办的大学，能好到哪里去。但是，这次雷洋之死人大校友会为雷洋所做的一切，让别的大学只有仰视的份。据说，在80年代，北大有学生在校外和人打架被刺死，北大学生就上街了，而90年代以后，大学生只给人以任人宰割的印象。前不久，中国政法大学的学生，被一帮来学校抢占运动场的社会青年给欺负了，学生既没有反抗，也没有诉诸于法律，而是由学校对运动场进行了封闭管理。

当然，人大校友会并不同于人大。到目前为止，人大并没有发什么声明。中国的大学把自己看做是人力工厂，但是对自己出厂后的产品，却没有终身保修的概念。毕业了，也就两散了。

大多数大学的校友会，功能都是为校庆募捐，平常只是偶尔有点酒肉聚会。雷洋死后，校友会第一时间站了出来，取代了传统悲剧中家庭的角色。首先是在网上进行呼吁，然后又呼吁校友加入这个行动。印象深刻的是，他们成立了工作小组，呼吁有法律和新闻专业背景的校友加入。这是一个相当专业而有序的做法。

紧接着，不同年级的校友，以分级校友会的名义，纷纷发表声明。他们的声明，明显参考了网上舆论的走向，重点转向呼吁警方公开执法过程，呼吁第三方调查，转向讨论雷洋致死的原因。这都推动了事件走向深入。

目前尚不清楚人大校友会在这次行动中的组织和运作方式，但这是一个值得关注的新现象。人大的毕业生，对学校的认同，很有可能超出一般大学，才会有如此有活力的校友会。这种联合，某种程度上是一种精英的同盟，可以在职场上相互扶持，把这种建立在校园基础上的共同体的作用，发挥到最大。对很多人来说，读名校，不仅为了更好地获得知识，还会拥有一批精英校友。

人大校友会的行动之所以受到关注，也和当下中国人与人之间的联合无比困难有关。一个成熟的公民社会，结社是守护社会的最重要手段，成立各种共同体，有利于低于现代性社会中个人的孤立无援感。但是，在中国，成立社团有相当大的阻碍。校友会的妙处就在于，它和官方（母校）结合紧密，很多学校的校友会，名誉会长往往由退休的校领导担任。但是，校友会又是完全民间的组织，成员之间，有较强的相互认同感。它可以做一些学校不方便做的事情。

但是，人大校友会的这次行动，是否有推广的可能，是很值得怀疑的。如果是别的大学，校友会是否能挺身而出？答案多半是不乐观的。这很有可能还是和人大这个学校的特质有关：高度的精英意识，对体制有高度的接纳度，对学校有高度的认同。另外，这次事件过后，很有可能会引发各大学对校友会的控制和管理。

人大校友会的校友，前两年还曾赞助母校的宣传片在纽约时代广场纳斯达克大屏幕上滚动播放。那也是中国高校首次以这种方式向世界展示自己，令国内各高校对人大校友会的力量一片惊叹。据了解，这名校友为亚太第一卫视传媒集团总裁，而人大校友会北美分会就设在纽约的曼哈顿岛上的。

（人大宣传片投放纽约纳斯达克大屏）

（人大宣传片投放纽约纳斯达克大屏）

（人大宣传片投放纽约纳斯达克大屏）